Comité Laïcité République

Revue de presse

A. Colosimo : “Affirmer que le blasphème n’a qu’une dimension religieuse est une grave erreur” (telerama.fr , 7 jan. 16)

Anastasia Colosimo, auteur de "Les bûchers de la liberté" (Stock). 8 janvier 2016

"2015, attaque contre “Charlie Hebdo”. 1989, fatwa contre Salman Rushdie. Depuis trente ans, la liberté d’expression n’a cessé d’être fragilisée par la pression du religieux… et la confusion de nos politiques. Dans un essai captivant, la jeune doctorante Anastasia Colosimo, 25 ans, plonge au cœur de l’infernale logique blasphématoire. Entretien.

[...] Médiévale, l’accusation de blasphème ? Plutôt actuelle ! Offense religieuse ? Instrument politique, rétorque Colosimo. Pire : la République, qui s’était prémunie, avec la magnifique loi de 1881 sur la liberté d’expression, contre les effets d’un concept mortellement dangereux, lui offre l’occasion de renaître de ses cendres. Un jeu démagogique et malsain que les dirigeants politiques, face aux événéments sanglants de 2015, n’auront jamais le courage d’interrompre. [...]

Comment vous est venue l’idée des Bûchers de la liberté ?

Le blasphème est un sujet qui m’intéresse depuis trois ans de manière quasi obsessionnelle. Et l’Histoire s’est brusquement accélérée en janvier dernier, avec l’attaque contre Charlie Hebdo. Mais le blasphème, en réalité, occupe régulièrement les esprits depuis la fatwa de l’Ayatollah Khomeini contre Salman Rushdie, en 1989. Avec le retour du religieux au premier plan, ce thème redevient même une question centrale dans nombre de sociétés, et une problématique internationale. L’idée de ce livre, c’est qu’on aurait sans doute pu prévenir certains événements en réfléchissant mieux à toutes les problématiques que draine avec elle l’accusation de blasphème. Malheureusement, ces questions sont assez secondaires dans les esprits­ notamment des politiques – jusqu’à ce qu’en janvier 2015, elles resurgissent brutalement sur le devant de la scène...

Qu’a-t-il manqué aux hommes et femmes politiques pour comprendre ce qui se cache derrière le blasphème ?

Il y a malheureusement beaucoup trop d’ellipses dans la façon dont les débats ont été posés dans notre pays. Trop peu de perspectives historiques, théologiques et politiques d’abord sur ce que recouvre le blasphème, et encore moins d’analyses sur le fait que le blasphème n’est pas un problème pour le seul Moyen-Orient, mais aussi pour l’Europe. Pourquoi, par exemple, la fatwa prononcée contre Charb et Charlie en 2011 ne visait­-elle que des artistes et des journalistes, alors qu’on pourrait s’attendre à ce que des organisations terroristes ciblent plutôt des présidents ou des généraux ? Si on ne s’intéresse pas à cela, on ne comprend pas le combat idéologique qui se cache derrière l’accusation de blasphème, ni le fait que nous sommes confrontés à un problème théologico-­politique et non pas religieux.

Que voulez­-vous dire ?

Affirmer que le blasphème n’a qu’une dimension religieuse, ou bien dire qu’il existe une scission tranchée entre le politique et le religieux, sont de graves erreurs. Pourtant, en Europe, depuis les Lumières et après la séparation de l’Eglise et de l’Etat, on a tendance à opposer ces deux phénomènes. On oublie que le politique et le religieux, au moins jusqu’à la Renaissance, sont une seule et même chose. Et comme nous sommes dans un pays laïque, le fait religieux est discrédité, la pratique même est renvoyée à un résidu de « Moyen­ Age ». Résultat : depuis trente ou quarante ans, on a à la fois minoré le phénomène religieux et fini par mal le comprendre.

Pourquoi ?

Parce que la génération qui a vu réapparaître le phénomène religieux en France n’était pas du tout prête à l’analyser posément. Elle était encore sous l’influence de la vulgate marxiste, et persuadée que les religions étaient finies, une fois pour toutes. Face à leur retour, elle s’est trouvée désarmée. Et s’est trop longtemps contentée d’affirmer que les terroristes étaient « des fous furieux ».

Reprenons donc l’analyse : qu’est ce qu’un blasphème ?

Blasphème est un mot qui veut tout et rien dire. On peut y mettre ce qu’on veut – et on ne s’est pas gêné pour le faire – ce qui en fait un instrument politique extraordinaire. Etymologiquement, toutefois, « blasphémer » signifie « mal parler » ­ de la divinité, du roi, du prince, des autorités... Blasphémer, c’est sortir de ce qui est dicible et acceptable, dire des choses qui dérangent à l’intérieur de la communauté. Exemple typique : en URSS, le régime pouvait vous envoyer au goulag parce que vous disiez du mal de Staline. Voilà toute la logique blasphématoire : à partir du moment où l’on remet en cause ce qui unit, on devient dissident, et cette dissidence est supportable... ou pas. Qui peut dire du mal de Dieu ? Celui qui n’appartient plus à la communauté, qui s’en exclue. Car la communauté s’unit toujours autour d’une vérité constitutive.

Les religions s’intéressent-elles toutes au blasphème ?

Bizarrement, les théologies de chacune d’entre elles, fortes pourtant de volumes gigantesques sur à peu près tous les péchés du monde, s’intéressent assez peu au blasphème ! Sans doute parce que c’est un concept étrange récupéré par la politique, et non un problème théologique gravissime. L’exemple du Chevalier de la Barre (torturé et exécuté en 1766 pour blasphème et sacrilège) est très éclairant sur le sujet... L’ancien monde est organisé autour d’une vérité révélée et partagée. Autrement dit : on retrouve cette même vérité dans tous les domaines de la vie. La modernité, au contraire, considère qu’il existe des lois différentes selon le domaine d’existence : le commerce (c’est la loi du marché), la famille (c’est la loi de l’amour), la société (c’est la loi de la justice), etc... Remettre en cause la vérité unique du monde ancien, en disant du mal de Dieu, ou en mettant par provocation quelques coups d’épée dans un crucifix comme l’a fait le jeune Chevalier de la Barre, bousculait donc l’ordre du cosmos – et c’était insupportable. Mais la punition effroyable qui lui est infligée – une torture atroce qui scandalisera Voltaire – sera plus politique que religieuse. C’est à la fois un moyen d’exclure le dissident de la communauté et une façon de montrer l’exemple pour dissuader les autres. La torture ne dit d’ailleurs qu’une seule chose : « On déconne pas avec la vérité qui fait de nous une société unie ». C’est difficile à comprendre pour nous, parce que plus personne ne pense qu’une vérité unique explique le monde. Il faut donc faire cet effort d’imagination pour comprendre comment pensent certains Etats islamistes.

Etrangement, c’est Louis XV qui tranche pour la torture alors que l’épiscopat appellait à une certaine clémence...

On voit bien là combien le blasphème relève de la sphère politique. « Sur le papier », il met en relation un blasphémateur et Dieu. Mais si ça en restait là, la punition ne devrait pas être dite par le roi, et devrait intervenir dans l’autre monde. En fait, d’autres s’en chargent ici­ bas...

Comment le Coran parle­-t-­il du blasphème ?

Comme tous les autres livres sacrés, à cette différence près que l’islam accorde une grande importance à la problématique de l’apostasie, et souvent, le même mot est utilisé pour signifier apostasie (le renoncement à une religion, ndr) et blasphème. Du coup, la fatwa contre Salman Rushdie n’a vraiment aucun sens. Car une fatwa est normalement prononcée à l’encontre d’une personne donnée, pour un lieu donné et à un moment donné. La prononcer depuis l’Iran pour tuer Rushdie qui vit à Londres, en considérant que tous les musulmans – où qu’ils habitent ! ­doivent se sentir concernés est aberrant religieusement... mais « admirable » politiquement : c’est une déclaration de « choc des civilisations » à portée internationale. Khomeini dit : « Il y a eux et il y a nous, et nous ne tolérons pas ce qu’ils font et personne ne devrait le tolérer. Même à Londres ! ». En disant cela, il fait entrer le monde entier dans une logique dont nous ne sommes toujours pas sortis : il demande à tous les musulmans, même les Européens, d’exécuter Salman Rushdie s’ils en ont l’occasion. Le piège se referme sur les musulmans eux-­mêmes, qui deviennent potentiellement de mauvais musulmans aux yeux de leurs coreligionnaires s’ils ne tuent pas Rushdie, et de potentiels terroristes aux yeux de tous les autres. La stratégie des terroristes, c’est ça : l’enfermement communautaire et la recherche de l’escalade. Les musulmans européens auront beau jeu (et tout à fait raison) de se défendre en disant : « Mais ce n’est pas moi pas du tout, pourquoi donc devrais­-je me justifier ? », le mal est fait...

Les blasphémateurs ne sont-­ils pas protégés par la loi sur la liberté d’expression de 1881 ?

Quand on débat de la liberté d’expression, une question surgit immanquablement : cette liberté est­-elle offerte à tous, y compris aux ennemis de la liberté ? Il faut tout de suite souligner combien la loi de 1881, sur cette question, est exceptionnelle. Et pour cause : elle a été discutée pendant des années par des hommes hors­ normes, chaque terme a été débattu, réfléchi, jusqu’à ce qu’on arrive à un accord parfait. Cela explique aussi qu’elle fonctionne toujours 135 ans plus tard. Certes, elle met des limites à la liberté ; mais elle s’inspire aussi de la loi romaine sur cette question. A Rome, la liberté d’expression s’arrêtait à la diffamation. Attenter à l’honneur de quelqu’un, dans une société où tout repose sur l’honneur, c’était mettre cette personne au ban de la cité. Il était donc normal qu’elle puisse porter plainte pour être restaurée comme citoyen à part entière. Mais – et c’est là le point qu’on ne soulignera jamais assez – cette plainte était une action purement personnelle ! La loi de 1881 fait exactement la même chose : elle rappelle qu’on ne peut pas raconter n’importe quoi les uns sur les autres ; elle dit que vous avez le droit de vous défendre, d’exiger un droit de réponse, de faire un procès à la personne qui a menti sur votre compte et vous a diffamé, pour qu’elle admette publiquement son mensonge et que vous soyez rétabli dans votre honneur. Mais il s’agit toujours de l’honneur d’un individu particulier, jamais de l’honneur d’un groupe d’individus ! Du coup, cette loi ne condamne pas le blasphème... Et pour cause : la victime d’un blasphème n’est pas une personne, mais Dieu ! Quand on commet un blasphème, on commet en fait un crime... sans victime désignée. Et c’est le génie de 1881 d’avoir fait en sorte que les crimes sans victimes ne soient pas punis par la loi sur la liberté d’expression.

Mais tout va changer en 1972 avec la loi Pleven relative à la lutte contre le racisme...

Oui, soudain on ne punit plus l’insulte à un particulier mais l’insulte aux croyants pris comme une communauté. En apparence, c’est super, on va protéger les croyants, il ne faut pas trop les bousculer dans leurs vérités. En réalité, on met le doigt dans un engrenage fatal.

Que dit cette loi ?

Reprenons ses deux éléments essentiels. D’une part, elle punit la provocation à la haine, la discrimination et la diffamation en raison de l’appartenance à une religion ou une race. Il y aurait déjà beaucoup à dire sur le vocabulaire : est­-ce qu’on « appartient » vraiment à une religion ? Peut­-on vraiment mettre sur le même plan la religion ­que l’on choisit ­et la race ? Et qu’est-­ce que la race, d’abord ? Et que veut dire « provocation à la haine » ? On n’a pas le droit de haïr, les sentiments sont punis par la loi, désormais ? On est dans la confusion totale ! Et c’est catastrophique, parce que chacun peut faire ce qu’il veut de ce gloubi­boulga, et ne s’en prive pas. Passons au deuxième problème : l’autorisation faite aux associations de porter plainte au nom d’une communauté. C’est une véritable tragédie. On bascule dans la dynamique de l’Ayatollah Khomeini. N’oublions pas qu’en 2007, la mosquée de Paris a porté plainte contre Charlie au nom de tous les musulmans, comme le lui permet la loi. Du coup, en 2015, après l’attentat contre Charlie, certains se sont tournés vers les musulmans, et vers le recteur de la Grande Mosquée Dalil Boubakeur, en disant : « Mais attendez, je me trompe ou en 2007 vous accusiez Charlie de blasphème, comme les terroristes ? ». Et Boubakeur de répondre que ce n’était évidemment pas son intention de pousser au crime. C’est vrai, mais comment éviter l’amalgame ? Si Charb est devenu connu, si Charlie a été mondialement célèbre, c’est aussi à cause du procès qui leur a été intenté en 2007. Il ne s’agit pas de chercher un coupable, mais de souligner que cette loi enferme les musulmans. Car elle laisse entendre que tous les musulmans – et non pas seulement l’un d’entre eux, qui se sentirait particulièrement heurté par les dessins de Charlie – intentent collectivement un procès pour blasphème. Et ça change tout. L’amalgame est dans la loi. S’il y avait une exception française, c’était de dire et de répéter qu’il n’y a pas de corps intermédiaire, dans la justice de notre pays, entre les citoyens et l’Etat. Nous sommes tous citoyens français, point. La loi Pleven dit : vous êtes juif, musulman, chrétien, et vous « appartenez » à une communauté.

Comme aux Etats­-Unis ?

C’est tout le paradoxe ! Les Etats­-Unis, qui ont tellement de poches communautaires, ont vu très tôt le risque d’embrouille auquel ils étaient confrontés. Ils se sont donc prémunis contre tous les dérapages judiciaires avec le Premier amendement de la Constitution sur la liberté d’expression. Dont la philosophie est simple : le juge n’est pas un théologien, il n’a donc pas à arbitrer entre ce qui est ou n’est pas blasphème. Il n’a même pas à trancher pour savoir si une offense est vexante pour l’ensemble d’une communauté. Pourquoi ? Parce que si on rentre là-­dedans, on est foutus.

En France, les juges n’ont pas eu ce réflexe...

Le retour du religieux a pris de court tout le monde. Quand un juge reçoit une plainte pour offense à la communauté, il n’a pas le temps, comme moi, de passer trois ans à décortiquer les choses ! Voilà comment l’esprit communautaire a trouvé un moyen détourné de s’installer, en faisant appel aux Droits de l’homme... contre les Droits de l’homme. D’un côté, la liberté d’expression ; de l’autre, le droit de chacun d’être protégé. Et les hommes et femmes politiques n’ont rien fait pour améliorer la situation. Prenez la loi Cazeneuve de renforcement des mesures antiterroristes – où l’on trouve notamment la condamnation de l’apologie du terrorisme. Cazeneuve s’appuie­-là sur l’ancienne loi d’apologie du terrorisme, inscrite dans le code pénal mais soumise à une procédure particulière : il y avait une chambre spéciale pour statuer, des procédures plus longues, jamais de comparution immédiate, jamais de juge unique, comme pour tout ce qui concerne la liberté d’expression, matière complexe et sujet sensible comme chacun sait ou devrait savoir. En novembre 2014, Bernard Cazeneuve a jugé qu’il fallait sortir l’apologie du terrorisme de la loi de 1981 et l’inscrire dans le code pénal, donc lui appliquer les procédures pénales habituelles. D’un point de vue démocratique, ce n’est pas génial – mais en même temps je peux comprendre pourquoi il l’a fait : la menace terroriste est sérieuse, il y a sur le sol français des personnes qu’il vaudrait mieux coffrer avant qu’elles ne commettent un attentat. C’est très difficile à faire tant qu’on n’a pas de preuves suffisantes. Avec cette nouvelle loi sur l’apologie du terrorisme, comme on sait que les terroristes recrutent sur internet, on va sur Facebook, on retrouve le message où quelqu’un a écrit « Allahou Akbar, on va tous les tuer ! », on embarque l’auteur... et on a enfin les moyens juridiques de trouver des choses concrètes sur son ordi ou dans son appartement. Encore une fois, démocratiquement, c’est plus que discutable mais je comprends la démarche. Sauf que la machine déraille : quand, le 7 janvier, des gamins de 18 ans commencent à lâcher des bêtises sur Internet, des juges prennent la loi au pied de la lettre et leur collent sans sourciller des peines de prison ferme. Ce n’était pas l’objectif !

Que faire, alors ?

Il faudrait aller voir les juges un par un et leur expliquer que cette loi n’était pas faite pour coffrer tous les imbéciles qui font les fanfarons sur Internet mais pour prévenir de futurs actes terroristes. Ce n’est pas une loi pour empêcher les gens de parler, mais d’agir ! Encore eût­-il fallu que le Président de la République lui­-même le comprenne. Or, que fait-­il ? Après les attentats, lors d’un dîner du Crif (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France), Hollande déclare que l’on va désormais pénaliser les propos racistes et antisémites. Si cela avait été le cas en 2007, le procès de Charlie Hebdo se serait déroulé en cinq minutes, et se serait peut­ être soldé par une fermeture de Charlie le soir même ! On n’aurait plus été dans les procédures complexes concernant la liberté d’expression, mais dans la pénalisation vite fait de propos racistes. Et ce que je dis sur Charlie vaut évidemment pour Dieudonné. Nous sommes la 5e puissance du monde et notre Premier ministre aura passé six mois à chasser un humoriste, à dicter aux préfets ce qu’ils devaient faire...Tout cela n’est pas sérieux.

Le piège de Daech se refermerait-­il sur nous ?

La crise de la laïcité que l’on traverse aujourd’hui tous ensemble pose une question simple : est-ce que l’on reste sur le modèle que nous connaissons depuis très longtemps et qui est envié par tous les amoureux de la liberté d’expression dans le monde – ce modèle républicain qui n’admet pas que les communautés se substituent aux droits de chaque citoyen­, ou est-­ce qu’on cède à la tentation communautariste ? La barque penche dangereusement.

Comment en sort­-on ?

La loi Pleven n’arrive pas toute seule. Elle s’accompagne malheureusement de toute la surenchère mémorielle due à la loi Gayssot. Les génocides, les handicapés, etc... Nous voilà tous définis d’abord comme victime ! Le seul moyen d’arrêter cet emballement malsain serait de revenir à la loi de 1881, d’éliminer toute idée qu’un groupe puisse se sentir atteint par des propos blessants. Une victime est une personne, pas un groupe, point. Mais qui, aujourd’hui, au Parlement, osera proposer de revenir en arrière, dans un pays qui connaît une forte montée de l’islamophobie et de l’antisémitisme ? Je crains que nous n’ayons voté des lois qu’on ne pourra plus défaire. D’où la nécessité de faire doublement attention avec l’Etat d’urgence, que l’on veut inscrire dans la Constitution. Comment ­va-t-on le détricoter, plus tard, l’Etat d’urgence ? Ceux qui l’appellent de leurs vœux y ont-­ils suffisamment songé ? [...]"

Lire “Affirmer que le blasphème n’a qu’une dimension religieuse est une grave erreur”.

Mis en ligne : 8 janvier 2016

Mots clés de cet article

Activités & textes

Avec la participation du CLR CLR Agenda CLR Colloques CLR Communiqués CLR Contributions CLR Editos CLR Laïcité Info CLR locaux CLR Notes de lecture CLR Présentation CLR Prix de la laïcité CLR Rebonds CLR Tribunes libres Documents Initiatives proches Le CLR signale Liens Revue de presse Revue de presse : Chroniques, tribunes et entretiens Vidéos VIDEOS Quelques grammes de laïcité dans un monde de radicalité

Acteurs

"Répliques" (France Culture) 50/50 Aalam Wassef Abdelwahab Meddeb Abdennour Bidar Académie française ADMD (Mourir dans la dignité) Adonis al-Qaida Alain Christnacht Alain Finkielkraut Alain Jakubowicz Alain Minc Alain Morvan Alain Seksig Alain Simon Alain Soral Alain-Gérard Slama Alban Ketelbuters Albert Memmi Alexandra Laignel-Lavastine Alexandre Devecchio Alexis Bachelay Alliance Vita Amélie Boukhobza Amies et amis de la Commune de Paris 1871 Amine El Khatmi Amnesty International Anastasia Colosimo André Bellon André Gérin André Henry André Versaille André Vingt-Trois Anne Hidalgo Anne-Marie Le Pourhiet Anne-Marie Lizin Annick Drogou Annie Sugier Anticor Antoine Sfeir APHG Arab women’s solidarity association (AWSA) Assemblée des femmes Association des libres penseurs de France (ADLPF) Association des Maires de France (AMF) Association FRancophonie AVenir (A.FR.AV.) Association pour une Constituante Avenir de la langue française (ALF) Averroès Avijit Roy Ayaan Hirsi Ali Babacar Lame Baraka City Barbara Lefebvre Benoît Hamon Bérénice Levet Bernard Drainville Bernard Maris Boko Haram Bondy Blog Boualem Sansal Brice Couturier Brigitte Stora Bruno Fuligni Café La Mer à boire Caroline de Haas Caroline Fourest Caroline Valentin Catherine Kintzler Céline Pina Céline Rigo Centre civique d’étude du fait religieux (CCEFR) Centre Départemental d’Etude et d’Éducation Permanente Cercle Maurice Allard Chahdortt Djavann Chahla Chafiq Charles Arambourou Charles Coutel Charlie Hebdo Christian Bataille Christiane Taubira Christine Boutin Christophe Couillard Christophe Guilluy Christophe Lèguevaques Christopher Caldwell Christopher Lasch Cimade Cindy Leoni Civitas Claude Askolovitch Claude Hagège Claude Nicolet Claude Ruche Clémentine Autain Clermont-Tonnerre (1789) Coexister Collectif contre l’Islamophobie en France (CCIF) Collectif Culture commune Collectif du 5 avril (Alsace-Moselle) Collectif IVG Tenon (Paris 20e) Collectif laïque Collectif national pour les droits des femmes (CNDF) Collectif Place aux femmes Collectif pour la promotion de la laïcïté Collectif pour la promotion de l’école publique dans les mauges COllectif Unitaire Républicain pour la Résistance, l’ Initiative et l’ Emancipation Linguistique (Courriel) Comité 1905 Auvergne Rhône Alpes Comité 1905 de l’Ain Comité consultatif national d’éthique (CCNE) Comité de réflexion et d’action laïque de Seine-Maritime (Creal 76) Comité Les Orwelliens (ex-Comité Orwell) Comité National d’Action Laïque (Cnal) Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) Conférence des évêques de France (CEF) Conseil constitutionnel Conseil d’Etat Conseil de l’Europe Conseil des ex-Musulmans de France (CEMF) Conseil économique, social et environnemental (Cese) Conseil français du culte musulman (CFCM) Conseil national des associations familiales laïques (Cnafal) Conseil représentatif des associations noires (Cran) Conseil représentatif des Français de l’Outre-mer (Crefom) Conseil représentatif des institutions juives (Crif) Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) Consistoire central israélite de France Coordination française pour le lobby européen des femmes (Clef) Coralie Delaume Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) Cynthia Fleury Cyril Hanouna Dalil Boubakeur Daniel Lefeuvre Daoud Boughezala Darya Safai Débats laïques Défense de la langue française (DLF) Défenseur des droits Déléguation interministérielle à la Lutte Contre le Racisme, l’Antisémitisme, et la Haine anti-LGBT (Dilcrah) Délégués départementaux de l’Education nationale (DDEN) Dialogue et démocratie française Didier Leschi Dieudonné Djemila Benhabib Dominique Lebrun Dominique Schnapper Dounia Bouzar Ecole nationale d’administration (Ena) Eddy Khaldi Édouard Philippe Edwy Plenel Egale (Egalité Laïcité Europe) ELELE Migrations et cultures de Turquie Elie Barnavi Elisabeth Badinter Elisabeth Lévy Emmanuel Todd Eric Conan Eric Dupin Eric Younous Eric Zemmour Étienne-Émile Baulieu Etudiants musulmans de France (EMF) Eugénie Bastié Fabrice Nicolino Farhad Khosrokhavar Farida Belghoul Fatiha Boudjahlat Fawzia Zouari Fayad Ashraf Fazil Say Fédération française du Droit humain (DH) Fédération Humaniste Européenne Femen Femmes contre les intégrismes (FCI) Femmes sans voile d’Aubervilliers Femmes solidaires Fewzi Benhabib Fiammetta Venner Filippos Loïzos Florence Sautereau Fondation Jean Jaurès Fondation pour l’islam de France Forces Laïques Franck Dedieu François Burgat François Fillon François Pupponi Françoise Laborde Fred Zeller Frédérique Calandra Frédérique De La Morena Frères musulmans Gaël Brustier Gauche populaire Georges Bensoussan Georges Gastaud Gérard Biard Gérard Delfau Ghada Hatem Ghaleb Bencheikh Ghazi Béji Gilbert Abergel Gilles Clavreul Gilles Kepel Grand Orient de France (GODF) Grande Loge de France (GLDF) Grande Loge Féminine de France (GLFF) Grande Loge Mixte de France (GLMF) Grande Loge Mixte Universelle (GLMU) Guillaume Erner Guillaume Lecointre Guy Arcizet Guy Georges Guy Konopnicki Guy Lengagne Guylain Chevrier Habib Kazdaghli (faculté de la Manouba) Hamed Abdel-Samad Hamza Kashgari Hani Ramadan Hassan Bounamcha Hassan Iquioussen Hassen Chalghoumi Haut Conseil à l’Egalité femmes hommes (HCE/fh) Haut Conseil à l’intégration (HCI) Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (Halde) Henri Caillavet Henri Peña-Ruiz Hervé Le Bras Hind Fraihi Horria Saïhi Hugues Lagrange Iannis Roder Ikhwan Info Ilse Ermen Indigènes de la République, Houria Bouteldja Indivisibles, Rokhaya Diallo Ingrid Riocreux Institut Montaigne Institut national d’études démographiques (Ined) Isabelle Adjani Isabelle de Gaulmyn Isabelle Kersimon Isabelle Lévy islamophobie.org Jabeur Mejri Jack Dion Jack Lang Jacqueline Costa-Lascoux Jacques Julliard Jacques Lafouge Jacques Sapir Jacques Tarnero Jean Baubérot Jean Birnbaum Jean Glavany Jean Zay Jean-Claude Michéa Jean-Claude Pecker Jean-François Chalot Jean-François Kahn Jean-Louis Auduc Jean-Loup Amselle Jean-Luc Mélenchon Jean-Marcel Bouguereau Jean-Michel Blanquer Jean-Michel Quillardet Jean-Noël Jeanneney Jean-Paul Brighelli Jean-Paul Delahaye Jean-Paul Mari Jean-Paul Scot Jean-Pierre Changeux Jean-Pierre Chevènement Jean-Pierre Le Goff Jean-Pierre Mignard Jean-Pierre Sakoun Jeannette Bougrab Joann Sfar Joseph Macé-Scaron Joumana Haddad Jürgen Wertheimer Kamel Daoud Karan Mersch Karim Akouche Khaled Slougui Laetitia Strauch-Bonart LaïcArt, Ahmed Meguini Laïcité d’accord Laïcité-Liberté Laurence Marchand-Taillade Laurence Rossignol Laurent Bouvet Laurent Joffrin Laurent Lafforgue Le Chevalier de La Barre (association) Le Siècle Les Nouvelles News Les Profanes Liberté pour l’Histoire Libre Pensée (FNLP) Libres MarianneS Ligue de l’enseignement Ligue des Droits de l’Homme (LDH) Ligue du Droit International des Femmes (LDIF) Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) Lorànt Deutsch Loubna Abidar Louis Astre Loujain al Hathloul Luc Le Vaillant Luc Rosenzweig Lucien Neuwirth Lunise Marquis Lycée Averroès (Lille) Lydia Guirous Madjid Messaoudene Malek Boutih Malek Chebel Malika Sorel Malka Marcovich Manuel Valls Marc Blondel Marc Cohen Marc Ferro Marc Riglet Marc Trevidic Marcel Gauchet Marcela Iacub Marianne Marie Perret Marie-Danielle Gaffric Marie-Laure Brossier Marika Bret Marlène Schiappa Martin Niemöller Martine Aubry Martine Cerf Martine Gozlan Marwan Muhammad Maryam Namazie Mathieu Bock-Côté Maurice Agulhon Max Gallo Médine Mehdi Meklat Michel Clouscard Michel Houellebecq Michel Maffesoli Michel Onfray Michel Seelig Michèle Tribalat Ministère de l’immigration Mission interministérielle contre les sectes (Miviludes) Mix-Cité Mohamed Arkoun Mohamed Louizi Mohamed Saou Mohamed Sifaoui Mohammed al-Ajami, alias Ibn al-Dhib Mona Eltahawy Mona Ozouf Mouvement contre le racisme et l’amitié entre les peuples (Mrap) Mouvement Europe et Laïcité - Caedel Mouvement pour la Paix et Contre le Terrorisme (MPCT) Mwasi Nacera Guenif Nader Abou Anas Nadia Benmissi Nadia El Fani Nadia Remadna Naser Khader Nasr Abu Zayd Nasrin Sotoudeh Natacha Polony Natalia Baleato Nathalie Heinich Negar Ni Putes Ni Soumises (NPNS) Nicolas Bays Niloy Neel Observatoire de la laïcité Observatoire de la laïcité de Saint-Denis Observatoire de la laïcité du Val-d’Oise Observatoire de la laïcité scolaire de Seine-Maritime (OLS 76) Observatoire des discriminations Observatoire des inégalités Observatoire du communautarisme Observatoire International de la Laïcité contre les Dérives communautaires Odile Saugues Olivier Grenouilleau Olivier Roy Olivier Sauton Opus Dei Organisation du traité de l’Atlantique nord (Otan) Organisation Etat islamique ("Daech") Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) Pape Paprec Parlement Pascal Bruckner Pascal Vesin Pascal-Eric Lalmy Pascale Boistard Patrick Gaubert Patrick Kessel Patrick Weil Paul Thibaud Paul Veyne Paul Yonnet Périco Légasse Philippe Adam Philippe Barbarin Philippe Bilger Philippe Cohen Philippe Dechartre Philippe d’Iribarne Philippe Foussier Philippe Muray Philippe Portier Philippe Verdin Pierre Bergé Pierre Biard Pierre Bourdieu Pierre Brossolette Pierre Desproges Pierre Manent Pierre Nora Pierre-André Taguieff Pinar Selek Planning familial Plantu Politique autrement polony.tv Printemps républicain Prochoix Promouvoir Rachid Abou Houdeyfa, imam de la mosquée de Brest Rachid Benzine Rachid Nekkaz Raef Badaoui Raphaël Liogier Ratzinger (Benoît XVI) Regards de femmes Régis Debray Régis Soubrouillard Renée Fregosi Reporters sans frontières (RSF) République ! Res Publica Respublica Restos du coeur Revue des deux mondes Richard Dawkins Richard Malka Richard Michel Riss Robert Badinter Robert Redeker Robespierre Rony Brauman Sadiq Khan, maire de Londres Saïd Sadi saintdenismaville.com Salman Rushdie Samuel Mayol Samuël Tomei Sauver les lettres Sciences Po Sens commun Sérénade Chafik Shirin Ebadi Shoukria Haidar Sihame Assbague Sihem Habchi Simone Veil Soheib Bencheikh Sonia Mabrouk Sophie Mazet SOS Racisme Soufiane Zitouni Syndicat national des journalistes (SNJ) Syndicat national des lycées et collèges (Snalc) Tahar Ben Jelloun Tareq Oubrou Tariq Ramadan Taslima Nasreen Terra Nova Thierry Tuot Turki al Hamad Union des Familles laïques (Ufal) Union des organisations islamiques de France (UOIF) Union nationale des Associations de défense des Familles et de l’Individu victimes de sectes (Unadfi) Union rationaliste Université libre de Bruxelles (ULB) Valérie Toranian Véronique Corazza Ville et banlieue Vincent Peillon Viv(r)e la République Waleed Al-Husseini Walter Benn Michaels : « La Diversité contre l’égalité » Wassyla Tamzali Wiam Berhouma Yazid Sabeg Yves Michaud Zeev Sternhell Zineb El Rhazoui

Thèmes

Citoyenneté, être français Discriminations Droit, justice Droite Ecole Emmanuel Macron Europe Femmes/hommes François Hollande Gauche Les démolisseurs Liberté de conscience Nicolas Sarkozy Régionalismes Sectes Séparation Voile islamique

Sous-thèmes

"Accomodements raisonnables" "Crimes d’honneur" "Discrimination positive" "Djihad judiciaire" "Identité nationale" "Islamophobie" "Laïcard" Addictions, toxicomanie, alcoolisme Adorateurs de l’Oignon Adultère Alimentation : halal, cantines... Alsace-Moselle Animisme Arbre de la laïcité Armée Athéisme Aumonerie Bahaïsme Bande dessinée Baptême Bibliothèque/médiathèque Blasphème Bouddhisme Caricatures Catharisme Catholicisme Centres de loisirs pour enfants Chanson Charia Charte de la laïcité Chevaliers Jedi Cinéma Circoncision Clientélisme Colonialisme Commémorations Commerce Communautarisme, "multiculturalisme", ethnicisation Commune de Paris Complotisme Coptes Corruption Corse Crèches Crèches de Noël Crucifix Culture Culture : patrimoine Culture générale Décès Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen Déclaration universelle des droits de l’homme Délinquance, criminalité Départements Dessin Dessin animé Devise républicaine Discriminations au travail Dons, souscription Drapeau Ecole : charte de la laïcité Ecole : enseignement des langues et cultures d’origine (ELCO) Ecole : mixité Ecole : programmes Ecole : sélection Ecole : uniforme Ecoles privées Écoles supérieures du professorat et de l’éducation (ESPE) Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours (mormons) Eglise orthodoxe Enseignement supérieur Enseigner le "fait religieux" Entreprise privée Entreprise publique Entreprise publique : Air France Entreprise publique : RATP Entreprise publique : SNCF Esclavage Excision, mutilations sexuelles Exposition Extrême droite Fêtes religieuses Finance islamique Fonction publique Français nés hors de France ou de parents nés hors de France... Genre Gens du voyage, roms, tsiganes Géographie Gros Guadeloupe Guyane Hindouisme Histoire Homosexualité Hôpital, santé Imams Immigration Impôts Intégrisme Intelligentsia Islam Journée de la laïcité Judaïsme Kabylie Kippa Kopimisme Kurdes La République des copains ? La Réunion Langue française Langues régionales Latin, grec Les églises et l’argent Libération (1945) Liberté d’expression Lieux de culte Livre Loi de 1905 Lois mémorielles Lumières Mai 68 Mairies Mariage forcé Mariage, divorce Maronites Marseillaise Maternité, contraception, avortement Mayotte Médias Meurtres, violences, menaces physiques Monarchie Morale laïque Mourir dans la dignité Musique Mutins de 1917 Nationalité Nazisme Nouvelle-Calédonie Obsèques, cimetière Opéra Outre-mer Parc aquatique Pastafarisme Pédophilie Peinture Pétition Piscine Poème Police Polygamie Prison Processions, ostensions Prostitution Protestantisme Protestantisme : évangéliques Publicité Quitter une religion, apostasie Racisme anti-asiatique Racisme anti-blanc Radio Ramadan Rappeur Rastafarisme Régions Révolution française (1789) Rituel Rohingyas Roubaix Saint-Denis Salafisme Sarkozy et les sectes Satanistes Science, créationnisme Scientologie Service national Service public Sikhisme Sondages Soufisme Spectacle Sport Statistiques ethniques Syndicats Taoïsme Taqiya (dissimulation) Télé Théâtre Tourcoing Transports publics Végétariens Vêtement : "abaya", robe et jupe longues Vêtement : "burkini" Vichy, Pétain... Voile à la plage Voile au travail Voile intégral (niqab, burqa...) Voilement des enfants Vote, éligibilité Wahhabisme Yézidis Zoroastrisme Zuisme

Evénements

"Hijab Day" à Sciences Po (2016) "Ils ont volé la laïcité", par Patrick Kessel (2012) "Laïque pride" libanaise "Le Rappel à l’ordre" de Daniel Lindenberg (2002) "Les Territoires perdus de la République" (2002) "Printemps arabe" "Une France soumise" (2017) Agressions contre des jeunes juifs à Paris 19e Alain Morvan : un recteur limogé Algérie : baignades groupées des femmes Amina, "femen" tunisienne (2013) Asia Bibi, condamnée à mort pour blasphème (Pakistan) Assasinat d’un prêtre à Saint-Etienne-du-Rouvray (26 juil. 16) Assassinat de policiers à Magnanville (2016) Attentat : 14 juillet 16 (Nice) Attentat : 19 décembre 16 (Berlin) Attentat : 24 mai 14 (musée juif de Bruxelles), Mehdi Nemmouche Attentat à Québec (29 jan. 17) Attentat de Londres (22 mars 17) Attentat de Manchester (22 mai 17) Attentat déjoué près de Notre-Dame de Paris (sept. 16) Attentat du London Bridge (3 juin 17) Attentat du Thalys (21 août 2015) Attentat d’Orlando (Etats-Unis, 12 juin 16) Attentats : 11 sept. 2001 (Etats-Unis d’Amérique) Attentats : 13 nov. 15 (Paris, Saint-Denis) Attentats : 22 mars 16 (Bruxelles) Attentats : janvier 2015 (Paris) Attentats : mars 12 (Toulouse, Montauban), Mohamed Merah Attentats de Copenhague (Danemark, 14 et 15 fév. 15) Beaupréau (Maine-et-Loire) Benzema-Deschamps (2016) Black M à Verdun (2016) Cafés interdits aux femmes (2016) Caricatures de Mahomet Carpentras : la crèche Zola débaptisée Chantal Sébire (2008) Charlie Hebdo : livre posthume de Charb Charlie Hebdo incendié (nov. 11) Charte européenne des langues régionales ou minoritaires Cinéma : "Au nom du fils" (mai 2014) Cinéma : "Bang Gang" (2015) Cinéma : "Des Hommes et des dieux" (2010) Cinéma : "La Boussole d’or" (2007) Cinéma : "La journée de la jupe" Cinéma : "La Vie d’Adèle" (2013) Cinéma : "Persepolis" (2007) Cinéma : "Salafistes" (2015) Cinéma : "Timbuktu" (2014) Cinéma : "Tomboy" (2011) Commission Stasi (2003) Concours eurovision de la chanson Conférence de l’ONU sur le racisme à Durban (2001) Conférences départementales de la liberté religieuse Discours de N. Sarkozy à Dakar le 26 juillet 2007 Dr Bonnemaison (2011) Ecole : accord sur les diplômes entre la France et le Vatican Ecole : aménagement de concours pour une fête juive (2011) Ecole : communes sans école publique Ecole : dérives intégristes dans un lycée catholique Ecole : loi Carle ("forfait communal") : financement par les communes de la scolarisation dans le privé Ecole : réforme des rythmes scolaires Elections 2012 Elections 2017 Elections régionales 2015 Emeutes de 2005 Enlèvement des lycéennes de Chibok (avril 14) Etude Sociovision "Une demande de discrétion religieuse" (nov. 14) Expo : "Dirty Corner" (2015) Expo : "Piss Christ" (av. 11) Forum "République et islam" (Assemblée nationale, 22 juin 15) Frères musulmans à Lille avec l’UOIF (7 fév. 16) Hassi Messaoud : violences contre des femmes (Algérie, 2010) Ilan Halimi enlevé et assassiné (2006) Interdit aux blancs : camp d’été Interdit aux blancs : festival (2017) Jeux olympiques L’Oncle Sam fait son marché La "discrimination positive" dans la Constitution ? Le Qatar en France Le tout-à-l’égout du Cap Nègre Les églises au CES ? Loi "Egalité et citoyenneté" (2016) Loi de 1905 : 110e anniversaire (2015) Loi de 1905 : centenaire Loi de 1905 : inscrire ses principes dans la Constitution Loi Travail (2016) L’ "intersectionnalité" à l’Espé de l’académie de Créteil (mai 17) L’Eglise catholique contre le Telethon L’ONU contre les droits de l’homme ? Malala Yousafzai (Pakistan) Manifestations pro-palestiniennes (juillet 14) Mariage annulé, l’épouse n’était pas vierge Mariage homosexuel (2013) Meeting contre l’"islamophobie" (6 mars 15) Meriam condamnée à mort pour apostasie (Soudan) Meurtre de Sarah Halimi (avril 17) Nuit debout (2016) Opéra : "Idoménée" de Mozart (2006) Pascal Vésin, prêtre et franc-maçon Ploërmel (Morbihan) Prix de la Carpette anglaise Procès de Djemila Benhabib (2016) Profanation du cimetière juif de Sarre-Union (fév. 15) Pub : "La Cène" de Marithé et François Girbaud (2005) Publier (Haute-Savoie) Raïf Badawi : 1000 coups de fouet pour un blogueur Ramadan : "dé-jeûneurs" Ramadan : "non-jeûneurs" en Algérie Rapport "Cohésion républicaine" dit "rapport Dutheil" (PS, 2015) Rapport "Refondation de la politique d’intégration" (2013) Rapport Benbassa-Lecerf (2014) Rapport du Sénat "Les collectivités territoriales et la prévention de la radicalisation" (mars 17) Rapport Institut Montaigne "Un islam français est possible" (sep. 16) Rapport Machelon (2006) Rapport Obin (2004) Rapport Terra Nova "Gauche : quelle majorité électorale ?" (2011) Rapport Terra Nova : "Pour une citoyenneté musulmane" (2011) Rapport Tuot : "Pour une société inclusive" (fév. 13) Rassemblement UOIF au Bourget (mai 16) Ratzinger (Benoît XVI) contre la laïcité Ratzinger (Benoît XVI) en France (sept. 08) Rayhana agressée à Paris Référendum sur le traité constitutionnel européen (TCE), le 29 mai 2005 Robert Redeker menacé de mort Roubaix : conférence de Hani Ramadan (fév. 17) Rues interdites aux femmes à Paris (mai 17) Saint-Denis : censure (27 mai 15) Saint-Denis : menaces, violences, contre un directeur d’IUT (2014) Sakineh (Iran, 2010) Salon de la femme musulmane (Pontoise, 2015) Sarkozy : l’UMP se rebaptise "Les Républicains" Sarkozy à Riyad Sarkozy au Latran (déc. 07) Strauss-Kahn (mai 2011) Théâtre : "Golgota Picnic" (déc. 11) Théâtre : "Sur le concept du visage du fils de Dieu" (oct. 11) Tintin raciste ? Traité transatlantique (Tafta) Turquie : interdiction du parti au pouvoir ? Un prêtre à la présidence de l’université de Strasbourg (2016) Vincent Lambert (2014) Viols à Cologne (31 déc. 15) Voile : accompagnateurs de sorties scolaires Voile à l’école : Creil (1989) Voile dans un gîte : l’affaire Truchelut Voile dans une crèche (Baby-Loup)

Pays

Afghanistan Afrique Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Arabie Saoudite Argentine Arménie Asie Australie Autriche Bahreïn Bangladesh Belgique Birmanie Brésil Brunei Bulgarie Cameroun Canada Chili Chine Corée du Nord Croatie Cuba Danemark Djibouti Ecosse Egypte Émirats arabes unis Espagne Etats-Unis d’Amérique Ethiopie Finlande Grèce Haïti Honduras Hongrie Inde Indonésie Irak Iran Irlande Islande Israël Italie Jamaïque Japon Jordanie Kenya Kosovo Koweit Liban Libye Luxembourg Madagascar Malaisie Malawi Mali Malte Maroc Mauritanie Mexique Népal Nicaragua Niger Nigeria Norvège Nouvelle-Zélande Pakistan Palestine Pays-Bas Pérou Philippines Pologne Portugal Proche et Moyen-Orient Qatar Québec République tchèque Roumanie Royaume-Uni Russie Rwanda Sénégal Serbie Somalie Soudan Sri-Lanka Suède Suisse Syrie Tadjikistan Taïwan Tchad Tchétchénie Tibet Tunisie Turquie Uruguay Venezuela Vietnam Yémen

Comité Laïcité République
Maison des associations, 54 rue Pigalle, 75009 Paris

Tous droits réservés © Comité Laïcité RépubliqueMentions légales